iACITYのすべてのデータを統括する機関、「情報管理局」。ここでは、都市の歴史、科学研究、市民の信用情報、未来計画など、あらゆるデータが一元管理されている。しかし、市民の間では、「情報管理局が隠しているデータがある」という噂が絶えない。
例えば、消された歴史記録、公開されない研究成果、特定の人物や事件に関するデータの改ざん。果たして、それは都市の秩序を守るためなのか、それとも別の目的があるのか？
消された歴史——なかったことにされた出来事
iACITYの公式な歴史アーカイブには、都市の設立から現在までのすべての出来事が記録されているはずだ。しかし、特定の時代に関するデータがごっそり抜け落ちているという指摘がある。
- 約50年前の「空白の10年」 – 公式記録には「不明」とされ、詳細な出来事が一切残されていない。
- 都市拡張計画の「消された区域」 – かつて存在したはずの地区が、記録上は最初から存在しなかったことになっている。
- 消えた技術革新の記録 – 一部の科学者が言及する「革新的なエネルギー技術」は、公式な研究データには存在しない。
市民の中には、「この空白は意図的に作られたものではないか？」と疑う声もある。しかし、情報管理局にアクセスしようとしても、「そのようなデータは存在しません」としか回答されないのだ。
ソル（Sol）によって制限される情報アクセス
iACITYでは、市民の信用値（ソル）の値によって、アクセスできる情報の範囲が決まる。信用の高い者は詳細なデータを閲覧できるが、信用が低い者は基本的なニュースや公的アナウンスしか見られない。
- ソルが高い市民 – 政府の都市計画、機密経済レポート、未発表の技術データにアクセス可能。
- ソルが低い市民 – 基本的な公共情報のみ。検索しても「アクセス権がありません」と表示される。
- 信用ゼロの市民 – そもそもデジタル空間へのアクセスが制限され、ほぼ「見えない市民」として扱われる。
つまり、誰もが真実を知れるわけではない。知識そのものが「特権」として管理されているのだ。
監視される検索履歴——何を知りたがったかが信用に影響する
情報管理局は、市民の検索履歴をすべて記録している。ただし、問題なのは「何を検索したか」が、ソルの評価に影響する可能性があるということだ。
- 政府の批判的な内容を調べる – ソルの評価が低下するリスク。
- 「空白の10年」や「消えた区域」について検索する – その後、政府機関からの調査が入る可能性。
- 制限されたデータを探そうとする – 情報管理局のAI監視システムが動き、検索結果がブロックされる。
市民たちは、検索するだけで「余計なことを知りたがる危険人物」と見なされる可能性を恐れている。そのため、「検索しないこと」が最も安全な選択肢になってしまっているのだ。
情報管理局が本当に守っているものとは？
情報管理局は「市民の安全と秩序を守るために情報を管理している」と主張している。しかし、市民の間では、次のような疑問が浮上している。
- 隠されている歴史は、政府にとって不都合な事実なのではないか？
- 知識へのアクセスが制限されるのは、市民を管理しやすくするためではないか？
- 監視社会を強化するために、情報をコントロールしているのではないか？
情報管理局が守っているのは「真実」なのか、それとも「統制」なのか？
市民は「見えない情報統制」にどう向き合うべきか？
iACITYの情報統制は、表向きは秩序維持のためのシステムとして機能している。しかし、その裏では、市民がアクセスできる情報そのものがコントロールされ、見えない壁が作られている可能性がある。
- 私たちは、本当に知るべきことを知れているのか？
- 情報を操作されている可能性を意識することが重要ではないか？
- 知識を管理される社会で、私たちはどうやって真実にたどり着くのか？
iACITYにおいて「真実を知ること」は、単なる情報の取得ではなく、「何を知るべきか」を考えることから始まるのかもしれない。
まとめ：情報管理局は、何を隠しているのか？
iACITYの情報管理局は、都市の安全と秩序を守るために機密データを管理している。しかし、そこには政府にとって不都合な情報も含まれている可能性がある。
- 消された歴史や封印された技術。
- ソルの値によって制限される情報アクセス。
- 検索履歴を監視し、知識への興味そのものを統制。
情報管理局が真実を隠しているのか、それとも市民の安全のために必要な措置を取っているのか——こうした状況の中で、市民は「本当の情報とは何か？」を常に問い続けることが求められる。
住民の声